W artykule przedstawiono teoretyczny model dyskursu o terroryzmie, wskazujący na potrzebę uwzględniania w komunikowaniu się wielu czynników kulturowych tworzących „spiralę terroryzmu”, zarówno wewnętrznych – esencjalnych, jak i zewnętrznych – społecznie konstruowanych. Wskazano na znaczenie podejścia esencjalistycznego vs. konstrukcjonistycznego w przedstawianiu i wyjaśnianiu zjawiska terroryzmu w przestrzeni publicznej. Wskazano też na uwarunkowania związane z odmiennym pojęciem „ja” w różnych kulturach i jego wpływie na sposób interpretowania zjawisk i zachowanie się. Zwrócono uwagę na znaczenie języka stosowanego przez uczestników dyskursu o terroryzmie, który ułatwia, bądź nie wgląd i ogląd rzeczywistości, w której zjawiska terroryzmu występują.
-
Ostatnie wpisy
- Anna Czyż, Tendencje niedemokratyczne w Republice Słowackiej, Studia Politologiczne vol. 47
- Mateusz Wajzer, Teoriogrowe analizy zjawisk politycznych z wykorzystaniem programu Gambit, Studia Politologiczne vol. 49
- Agata Włodkowska-Bagan, Rosyjska ofensywa propagandowa. Casus Ukrainy, Studia Politologiczne vol. 49
- Anna Sroka, Katarzyna Trofimowicz-Kalinowska, Zagadnienia radykalizmu politycznego i terroryzmu w strategiach bezpieczeństwa Polski i Hiszpanii po 2001 roku, Studia Politologiczne vol. 49
- Agnieszka Legucka, Dylemat bezpieczeństwa w stosunkach polsko-rosyjskich po 2014 roku, Studia Politologiczne vol. 49
Najnowsze komentarze
Archiwa
- grudzień 2021
- wrzesień 2021
- sierpień 2021
- lipiec 2021
- maj 2021
- lipiec 2020
- grudzień 2018
- czerwiec 2018
- marzec 2018
- październik 2017
- sierpień 2017
- lipiec 2017
- maj 2017
- kwiecień 2017
- marzec 2017
- sierpień 2016
- kwiecień 2016
- marzec 2016
- luty 2016
- październik 2015
- wrzesień 2015
- czerwiec 2015
- kwiecień 2015
- marzec 2015
- luty 2015
- grudzień 2014
- wrzesień 2014
- lipiec 2014
- czerwiec 2014
- maj 2014
- luty 2014
- listopad 2013
- październik 2013
- wrzesień 2013
- sierpień 2013
- lipiec 2013
- czerwiec 2013
- kwiecień 2013
- marzec 2013
- luty 2013
Kategorie
Meta